走出这些微信公众号运营误区，吸粉将变得容易！
1.复制+粘贴泛滥，公众号抄袭乱象难抑
抄袭是微信公众号泛滥的一大主因。网络文章的大量复制粘贴，使得微信的原创能力大大受挫，因此刚开始做微信公众号的那批人就面临进退维谷的境地——没有原创基本上没有粉丝基础，想要做成大号基本上不可能，但是另一方面，有了精品原创却无力保护(微信的前期并没有遏制抄袭的有效手段)，正所谓“1人原创，99人抄袭”。
不过，针对抄袭，微信很快开展了针对的行动，微信开启了微信公众号原创保护功能。
此举给了很多微信营销号很大打击，因为并不是说所有的微信公众号运营者都有能力进行原创的，很多低端营销号，尤其是原创能力不足的都面临着发展后劲不足的难题。
2.没有精准进行差异化定位
微信公众号数量开始增多，每个用户开始关注多个公众号，那些无法做出差异化的公号，其文章阅读量将很难保证。
反过来，阅读量的大幅下滑，又会导致二次分享数量下跌，而后者，反过来又会严重影响阅读量，由此陷入恶性循环。互联网分析机构“企鹅智库”分析，80%的用户从朋友圈中获取订阅号文章，这就说明，一旦朋友圈内分享减少，阅读量注定低迷。
微信公众号数量的增多的大背景下，唯一出路就是，微信公众号运营者对自己的公众号进行差异化定位。有明确的目标人群，不仅是粉丝增长的基础，也是二次分享的有利条件。
微信的定位要综合权衡，一般来说考虑的要点有以下几种：
1、比例为1.8：1的男女比例构成，其中，男性用户约占了64.3%，而女性用户则只有35.7%，用户整体以男性为主，在内容方面可以侧重下男性。
2、微信用户平均年龄只有26岁，其中，97.7%的用户在50岁以下，86.2%的用户在18-36岁之间，因此要多推送年轻人喜欢或关心的内容。
3、频率上，25%的微信用户每天打开微信超过30次，55.2%的微信用户每天打开微信超过10次。
4、微信公众号用途方面，用户关注公众号主要目的是获取资讯41.1%，其次是方便生活的36.9%和学习知识的13.7%，咨询类消息可以较多进行推送。
3.没有相对固定的推送时间
微信推送时间是增加阅读量的关键，我留意过很多微信公众号的推送时间，一般来说原创力越强，团队实力越雄厚，推送的时间就越是固定。
为什么推送时间会对阅读量产生如此大的影响，难道不是推送越早越好?这是因为，微信订阅号并没有进行类型的细分，而是直接汇入到一个二级页面中，用户打开页面最先看到的就是距离自己打开时段最接近的内容，推送越早的内容反而会越下移，相对也就越难被用户看到，更不用提转发。
4.没有吸收足够的基础粉丝
基础粉丝是微信公众号能否发展起来的一大重要影响因素，微信前期，要增加微信基础粉丝，可以采用的手段有很多，比如，用户验证消费、用户微信参与活动、微信大号用户导入、微博用户导入，个人朋友圈也是推广微信公众号形象的主阵地。
此外，足够的微信好友还是诱发公号内容二次分享的重要保障，同时也可以采取建立粉丝群、举行比赛的手段去推广这种手段。
5.缺少团队建设
微信公众号之所以泛滥，很重要的一个原因是缺少团队建设，微信完全放开之后，微信公众号的数量上来了，但是不是所有人都有原创能力的，没有足够数量的团队就不能保证原创能力，也会衍生出很多问题：因为没有足够的精力进行核对，产品内容出错;没有足够的时间排版，导致过度花哨或版面混乱;有了原创但内容跟不上，推送频率难以保证，本质上这都是团队建设不力的后果。
为什么需要团队?因为，微信公众号的做大，需要精品内容的产出和经常性进行自我曝光。
6.其它容易被忽略的几点
微信一般情况下不要连载，篇幅也不能太长，因为微信公众号本身的限制，浅阅读时代，满屏的文字，只会有少部分人看，看不完又如何分享?有很多有创意的同学在公众号上连载小说，我很佩服，但的确不是一个好的平台，小说讲究故事的完整性，你首发文字的阅读量始终会限制后期的阅读数，别人前面都没有看，怎么会看后面?
针对不同的人，尽量使用不同的字号，例如公号“人民日报”等党政类媒体公号采用字号较大，大概也就16号字体左右，因为他们的忠实读者多为中年或者中老年，有些人可能老花眼视力不太好，而且年龄跨度较大;而“英仙流”的字号偏小，也就14号字体左右，这是因为校媒性质使然，尽可能做得精致。
此外，多图文消息或单图文消息的选择也有一番考究，前者适合有稳定信息来源的公号，一个例子就是腾讯的“大家”——腾讯本身就是一个门户，信息流动量可想而知，再加上每篇最高过完的稿费，吸引到名家作品实在太容易。后者则适合没有稳定信息来源或深度产品的创作者，比如大象公会，尽管有实力有资金有团队，但是每一期的只推单图文消息，更加注重对文章内容的深耕，这类公号的粉丝往往会吸引一大批具有一定知识背景的人群。
和同级别的同行业公众号互推，也不失为一个好的策略。为什么一定要是同级别的呢?这是因为运营者之间会更容易达成合作，之所以选择同行业的进行互推，则是因为同行业之间互推更容易吸粉，而且是优质粉。
抄袭是微信公众号泛滥的一大主因。网络文章的大量复制粘贴，使得微信的原创能力大大受挫，因此刚开始做微信公众号的那批人就面临进退维谷的境地——没有原创基本上没有粉丝基础，想要做成大号基本上不可能，但是另一方面，有了精品原创却无力保护(微信的前期并没有遏制抄袭的有效手段)，正所谓“1人原创，99人抄袭”。
不过，针对抄袭，微信很快开展了针对的行动，微信开启了微信公众号原创保护功能。
此举给了很多微信营销号很大打击，因为并不是说所有的微信公众号运营者都有能力进行原创的，很多低端营销号，尤其是原创能力不足的都面临着发展后劲不足的难题。
2.没有精准进行差异化定位
微信公众号数量开始增多，每个用户开始关注多个公众号，那些无法做出差异化的公号，其文章阅读量将很难保证。
反过来，阅读量的大幅下滑，又会导致二次分享数量下跌，而后者，反过来又会严重影响阅读量，由此陷入恶性循环。互联网分析机构“企鹅智库”分析，80%的用户从朋友圈中获取订阅号文章，这就说明，一旦朋友圈内分享减少，阅读量注定低迷。
微信公众号数量的增多的大背景下，唯一出路就是，微信公众号运营者对自己的公众号进行差异化定位。有明确的目标人群，不仅是粉丝增长的基础，也是二次分享的有利条件。
微信的定位要综合权衡，一般来说考虑的要点有以下几种：
1、比例为1.8：1的男女比例构成，其中，男性用户约占了64.3%，而女性用户则只有35.7%，用户整体以男性为主，在内容方面可以侧重下男性。
2、微信用户平均年龄只有26岁，其中，97.7%的用户在50岁以下，86.2%的用户在18-36岁之间，因此要多推送年轻人喜欢或关心的内容。
3、频率上，25%的微信用户每天打开微信超过30次，55.2%的微信用户每天打开微信超过10次。
4、微信公众号用途方面，用户关注公众号主要目的是获取资讯41.1%，其次是方便生活的36.9%和学习知识的13.7%，咨询类消息可以较多进行推送。
3.没有相对固定的推送时间
微信推送时间是增加阅读量的关键，我留意过很多微信公众号的推送时间，一般来说原创力越强，团队实力越雄厚，推送的时间就越是固定。
为什么推送时间会对阅读量产生如此大的影响，难道不是推送越早越好?这是因为，微信订阅号并没有进行类型的细分，而是直接汇入到一个二级页面中，用户打开页面最先看到的就是距离自己打开时段最接近的内容，推送越早的内容反而会越下移，相对也就越难被用户看到，更不用提转发。
4.没有吸收足够的基础粉丝
基础粉丝是微信公众号能否发展起来的一大重要影响因素，微信前期，要增加微信基础粉丝，可以采用的手段有很多，比如，用户验证消费、用户微信参与活动、微信大号用户导入、微博用户导入，个人朋友圈也是推广微信公众号形象的主阵地。
此外，足够的微信好友还是诱发公号内容二次分享的重要保障，同时也可以采取建立粉丝群、举行比赛的手段去推广这种手段。
5.缺少团队建设
微信公众号之所以泛滥，很重要的一个原因是缺少团队建设，微信完全放开之后，微信公众号的数量上来了，但是不是所有人都有原创能力的，没有足够数量的团队就不能保证原创能力，也会衍生出很多问题：因为没有足够的精力进行核对，产品内容出错;没有足够的时间排版，导致过度花哨或版面混乱;有了原创但内容跟不上，推送频率难以保证，本质上这都是团队建设不力的后果。
为什么需要团队?因为，微信公众号的做大，需要精品内容的产出和经常性进行自我曝光。
6.其它容易被忽略的几点
微信一般情况下不要连载，篇幅也不能太长，因为微信公众号本身的限制，浅阅读时代，满屏的文字，只会有少部分人看，看不完又如何分享?有很多有创意的同学在公众号上连载小说，我很佩服，但的确不是一个好的平台，小说讲究故事的完整性，你首发文字的阅读量始终会限制后期的阅读数，别人前面都没有看，怎么会看后面?
针对不同的人，尽量使用不同的字号，例如公号“人民日报”等党政类媒体公号采用字号较大，大概也就16号字体左右，因为他们的忠实读者多为中年或者中老年，有些人可能老花眼视力不太好，而且年龄跨度较大;而“英仙流”的字号偏小，也就14号字体左右，这是因为校媒性质使然，尽可能做得精致。
此外，多图文消息或单图文消息的选择也有一番考究，前者适合有稳定信息来源的公号，一个例子就是腾讯的“大家”——腾讯本身就是一个门户，信息流动量可想而知，再加上每篇最高过完的稿费，吸引到名家作品实在太容易。后者则适合没有稳定信息来源或深度产品的创作者，比如大象公会，尽管有实力有资金有团队，但是每一期的只推单图文消息，更加注重对文章内容的深耕，这类公号的粉丝往往会吸引一大批具有一定知识背景的人群。
和同级别的同行业公众号互推，也不失为一个好的策略。为什么一定要是同级别的呢?这是因为运营者之间会更容易达成合作，之所以选择同行业的进行互推，则是因为同行业之间互推更容易吸粉，而且是优质粉。
本文地址：//skystarbio.com//article/2020/0227/14978.html
